成都一则通告，内容是“禁止脏车入城”，短短几天时间，就使得当地市民情绪激动，心里直冒火。这个规定一出来，大家所关注的并非洗不洗车这件事，而是自己的车究竟脏到何种程度才被算作违规？要是下雨天还能不能出门呢？一项原本旨在提升城市形象的好政策，为何一经发布就引来了众多质疑呢？

脏车标准成谜 市民陷入猜谜游戏

“脏车”是指什么？依据成都四部门的通告可知，车身具备明显污迹，或者存在灰尘，又或者有泥土，车顶出现积尘状况，号牌被遮挡住，轮胎底盘沾带泥土就都归入其中。然而问题随之涌现，“明显”究竟是怎样的一种程度？是稍微沾了一点灰就算，还是像积到能够用来写字那般程度才算数？

得知通告的存在，成都一位名为李女士的市民，其最初的反应是感觉颇为无言。李女士每日都要开车去接送孩子上学以及放学，一旦碰到下雨天，车轮必然会沾上泥水和污水等。李女士不禁质疑道，遵循这样的标准，在下雨天的时候，整个城市根本没有多少辆车能够顺利出门，想要知晓究竟这般政策是打算管理什么呢？

政策一刀切 没考虑实际出行需求

在路上跑的车子，不可能做到时刻都一尘不染。倘若只因轮胎沾带泥土就判定为脏车，那这与规定鞋底带泥便不许走路，有啥区别呢？如此这般的逻辑，着实让人难以接受。

更为尴尬的是，倘若车主驾驶着“脏车”打算前往洗车店，那么在路上此举究竟算不算违规呢？从外地经过漫长旅途来到成都，在城郊却寻觅不到洗车点，如此一来是不是就必须停在城外而无法归家呢？这些切切实实真实存在的出行方面的难题，通告之中竟然一个字都未曾提及。

执法标准模糊 一线人员左右为难

规则定得含含糊糊，最犯难的正是基层执法工作的执行者们。当一名城管工作人员拦下一辆带有少许尘土的轿车，轿车主人反过来质问“我的车在何处显得脏污了”时，负责执法的人员该依据什么进行判断，又能够凭借什么来获取证据呢？

倘若出现争议，执法所依据的内容自身未能明晰，极易引出纠纷进而引发冲突。彼时，原本作为维护市容的有益之事，反倒转变成激化矛盾的引发源头，这是未有人愿意目睹的状况。

政策制定过程 缺乏市民参与

关乎全体市民出行的公共政策，在出台之前公开征求意见原本应当是法定的程序。然而，从通告发布之后所呈现出的反应而言，成都的市民明显可见没有被提前予以告知，不仅如此，更远不止于此，甚至连参与讨论这样的情况都完全不可能发生了，这一切反映在最终的实际情况中，真的是这样的结果呀。

倘若当初的时候，可以让身为市民代表的人员参与到相关规则制定的进程当中，聆听来自大家在日常驾驶机动车时所面临的切实状况，那些牵扯到天下落雨水情形下、车辆进行清洗的过程之中、外地牌照车辆进入城区区域之时的特定各项难题，没准儿早就会被呈递出来然后获得解决了，怎么会陷于如今被整个网络大众纷纷指责吐槽此般境地呐。

同样是脏车治理 免费洗车才是真招

实际上，要去解决那种脏车进入城市的问题，在国内已然是存在能够供以参考的成功经验的。江西省新余市的做法以及四川省广安市的做法是颇为巧妙的，它们在车辆进入城市的入口特地安置了可免费进行清洗的地点。

或者外地的车辆，或者刚跑完泥路的本地车，在进入城市之前，能够顺路把车洗得干干净净。如此这般，既达成了维持市容整洁的目标，又未给市民增添负担，车主们不但不产生抱怨，还都纷纷称赞政府 considerations周到得很。

好政策经不起折腾 错了就改不丢人

环境保护治理以及城市管理，其目标无疑是良好积极的，然而手段绝不能够过于随意任性。以牺牲群众正常出行所具备的便利条件来换取那所谓称作的“干净”，这般情形只会致使好政策在执行的过程当中发生变味的状况。

网上诸位诉说为佳，失误勿惧，改正即可。既然公告已然引发这般巨大争议，和勉强进展推行相较，不如即刻停住，再度经历一回公开透明的决定步骤。坦诚直面棘手之事，将美事切实办妥，此乃对民众负责之态度。

留意了成都这则“脏车禁令”，你认为要是政府持续推行，最令你忧心的是哪一天外出会“遭遇状况”？欢迎于评论区阐述你的观点并点个赞，确保更多朋友能瞧见这篇文章，我们一道为更合理的城市治理贡献一份力量句号。